Справа № 738/2575/13-ц Провадження № 22-ц/795/563/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А
21 лютого 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 29 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 88,01/100 частину квартири,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 14.02.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку.
В установлений термін недолік апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 29 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 88,01/100 частину квартири.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 03 березня 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяІ. В. Литвиненко
The court decision No. 37258441, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 738/2575/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: