ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.02.2014р. Справа № 905/9178/13
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Стрельніков С.О.
Суддя Попов О.В.
Ухвалою від 10.01.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.
В газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 18.01.14 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ звернулося 19.02.14 до господарського суду із заявою від 14.02.14 №б/н з грошовими вимогами до боржника на суму 9160782,25грн.
Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ на 25.02.2014 року о 10:00 (зал с/з №4).
2. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.
3. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 37257113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/9178/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: