Справа № 1628/2568/12
Провадження №2/548/45/13
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження суду
21 червня 2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Хорольська фабрика "Промінь" про виправлення становища, яке існувало до порушення визнання права власності та внесення змін в ЄДР ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хорольського районно суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Хорольська фабрика "Промінь" про виправлення становища, яке існувало до порушення визнання права власності та внесення змін в ЄДР
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.
20.06.2013 року суддею Хорольського районного суду Полтавської області Коноводом О.В. було задоволено заяву про самовідвід.
21.06.2013 року шляхом перерозподілу справи за допомогою електронної програми Д-3, вищевказана справа передана судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Хорольська фабрика "Промінь" про виправлення становища, яке існувало до порушення визнання права власності та внесення змін в ЄДР прийняти до свого провадження.
Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на "10.07.2013 року" о 10:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
The court decision No. 37256830, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1628/2568/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: