Decision № 37256571, 20.02.2014, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
20.02.2014
Case No.
252/9339/13-ц
Document №
37256571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 252/9339/13-ц

Справа № 2/252/161/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Кузяєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11.02.2008 року по 23.12.2012 року у розмірі 1371,47 грн., три відсотка річних у розмірі 200,42 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 709,05 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Станом на 25 жовтня 2012 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1371,47 грн., яка на даний час є несплаченою.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судове засідання надала заяву з клопотанням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про що свідчить особистий рахунок НОМЕР_2 зареєстрований та відкритий на її ім'я за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-9).

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 25 жовтня 2012 року у сумі 1371,47 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості. (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1371,47 грн.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 6, 10-14), з відповідача слід стягнути три відсотки річних в сумі 200,42 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 709,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 11 лютого 2008 року по 23 грудня 2012 року в розмірі 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 47 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260313381560 ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 200 (двісті) грн. 47 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 709 (сімсот дев'ять) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок № 260091226 у банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268, одержувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останній, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 37256571 ?

Документ № 37256571 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37256571 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37256571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37256571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37256571, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 37256571, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37256571 refers to case No. 252/9339/13-ц

This decision relates to case No. 252/9339/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37256415
Next document : 37260732