Справа № 121/189/14-ц
2/121/795/14
УХВАЛА
(про повернення позовної заяви)
17 лютого 2014 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про заборону проводити будівельні роботи, -
в с т а н о в и в:
Позивач пред'явила до суду позов до відповідача про заборону проводити будівельні роботи.
Ухвалою суду від 13 січня 2014 року зазначена заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більш ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копія ухвали позивачем отримана 28 січня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, котре повернулося до суду.
Однак, позивач зазначені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунула.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» про заборону проводити будівельні роботи, - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ:
The court decision No. 37255913, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 121/189/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: