АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/15813/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження № 22-ц/789/323/14 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 57
У Х В А Л А
04 лютого 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на придбання ліків, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року позов ОСОБА_2задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5907,72 грн., в якості відшкодування 3% річних від простроченої суми, 40000 грн. витрат на придбання ліків та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 50907,72 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 509,08 грн. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з рішення суду, суд першої інстанції неправильно визначив суму судового збору.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог, його ціна визначається загальною сумою всіх вимог.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 були заявлені вимоги майнового (відшкодування 3% річних від простроченої суми, стягнення витрат на придбання ліків) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру.
Таким чином, судовий збір повинен визначатися із суми задоволених вимог майнового характеру, що в загальному складає 45907,72 грн. та розміру судового збору, визначеного для позовних вимог немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на придбання ліків, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди направити у Тернопільський міськрайонний суд для ухвалення додаткового рішення в строк до 20 лютого 2014 року.
Суддя-підпис
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська
The court decision No. 37255666, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/15813/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: