Справа № 526/279/14-к
Провадження № 1-кп/526/61/2014
Копія
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
19 лютого 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 24 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. І. Тищенко
The court decision No. 37254801, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 526/279/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: