Court ruling № 37254201, 21.02.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1345/14

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001062200 від 10.02.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001062200 від 10.02.2014р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно доданого до адміністративного позову податкового повідомлення-рішення №0001062200 від 10.02.2014р. позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 777 835 грн.

Позивачем надано квитанцію №10178797 від 20.02.2014 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73,08грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 – VI від 08.07.2011 року встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України №3674 – VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань є вимогами майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001062200 від 10.02.2014р, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 05.03.14 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк