МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20.02.2014 р. № 814/431/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Сільськогосподарський виробничий кооператив " Злагода ",
до
Державної Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції,
про
зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода " звернувся до суду з позовом про зобов'язання Державної Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції прийняти заяву з доданими документами та здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
20 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити
2. Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 37254151, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/431/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: