ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 лютого 2014 року Справа № 913/371/14
Провадження №3/913/371/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», м. Луганськ,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 26 623 грн 36 коп
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Потапенко О.О.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Гамза О.П., довіреність № б/н від 03.01.2014;
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана» (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач у справі) заборгованості за поставлений товар у розмірі 21173,67 грн, пені у розмірі 800,52 грн, інфляційних витрат у розмірі 231,70 грн, штрафу у розмірі 3176,05 грн, 20% річних у розмірі 1241,42 грн за договором поставки №133/049 від 27.12.2010.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.2014 у даній справі відповідачем не виконані.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.2014, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 на 10 год. 45 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, штрафу, 20% річних від суми неоплаченого товару (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, штрафу, 20% річних від суми неоплаченого товару надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, штрафу, 20% річних від суми неоплаченого товару - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 37253849, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/371/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: