ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"19" лютого 2014 р. Справа № 911/305/14
За позовом ТОВ «Зелена Країна», м. Київ
до ТОВ «Розважівське агро-промислове підприємство», с. Розважів
про стягнення 49 032 грн. 26 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Ярошенко О.О., дов.
від 20.08.2013 р.
Миколаєнко Д.Л., дов.
від 07.09.2013 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49 032 грн. 26 коп. заборгованості яких: 38 130 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 021013/01-ПК від 02.10.2013 р., 380 грн. 00 коп. - пеня, 3 813 грн. 00 коп. - штраф, 87 грн. 75 коп. - 3% річних, 5 261 грн. 94 коп. - 0,2% за користування товарним кредитом.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.02.2014 р. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки його уповноважений представник знаходиться у відрядженні, що підтверджується наказом № 4 від 03.02.2014 р. який додано до матеріалів справи.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:40.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.02.2014 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 37253774, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/305/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: