Справа №333/7542/13-ц
2-сз/333/9/14
УХВАЛА
про повернення суми судового збору
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву позивача про повернення суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ВАТ «Державний ощадний банк», про визнання права власності на частку у подружньому майні та виключення майна з акту опису та арешту майна.
19.02.2014 р. судом позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача.
18.02.2014 р. до суду позивачем подано заяву про повернення суми судового збору.
Згідно зі ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Враховуючи те, що 19.02.2014 р. позовну заяву залишено без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним 24.09.2013 р. суму судового збору за квитанцією № k111/О/3 від 24.09.2013 р. до УДКУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, поточний рахунок 31212206700005, УДК у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код отримувача 38025435, у розмірі 1731 грн. 88 коп. за подачу позову до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г.Стоматов
The court decision No. 37252293, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/7542/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: