Справа №333/7542/13-ц
2/333/165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ВАТ «Державний ощадний банк», про визнання права власності на частку у подружньому майні та виключення майна з акту опису та арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
18.02.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Керуючись ст. .207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ВАТ «Державний ощадний банк», про визнання права власності на частку у подружньому майні та виключення майна з акту опису та арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.Г. Стоматов
The court decision No. 37252197, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/7542/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: