Court ruling № 37251875, 17.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
913/300/14
Document №
37251875
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKA DYREKTSIIA ZALIZNYCHNYKH PEREVEZEN" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 913/300/14

Провадження №4/913/300/14

За позовом

Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

до відповідачу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 8630 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.,

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гуцул Т.М. - юрисконсульт, довіреність № 603 від 22.07.2013;

від відповідача: Ткачук М.В.- юрисконсульт, довіреність №01-026-2076 від 21.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8630 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №53186870, відправленого у жовтні 2013 року Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" за накладною №53660304 від 02.10.2013.

Представник позивача 17.02.2014 подав суду правове обґрунтування позовних вимог №ДН-2-06-02/74 від 13.02.2014, в яких підтримав заявлені за позовом вимоги в сумі 8630 грн. 00 коп. та надав їх нормативне обґрунтування. Поданий документ долучено до матеріалів справи.

Також представник позивача подав суду клопотання №ДН-2-06-02/75 від 13.02.2014 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Донецька залізниця» для надання пояснень з приводу складання документів зі здійснення перевезень залізничним транспортом станцією Дебальцеве-Сортувальний Донецької залізниці. Дане клопотання судом розглянуто та відхилено за безпідставністю та необґрунтованістю, його долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача подав суду 17.02.2014 відзив на позовну заяву №062/7а-112 від 13.02.2014, в якому не погодився с заявленими вимогами з підстав, викладених у відзиві, та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Поданий відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладних, (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 №334; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); відповідні нормативні документи; документальні докази щодо тоннажності ваг, на яких переважувався вантаж; документальне та нормативне обґрунтування переваження вантажу; при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж; повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; при наявності - заперечення до позову (контррозрахунок).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37251875 ?

Документ № 37251875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37251875 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37251875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37251875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37251875, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37251875, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37251875 refers to case No. 913/300/14

This decision relates to case No. 913/300/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKA DYREKTSIIA ZALIZNYCHNYKH PEREVEZEN" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37248942
Next document : 37253763