Court ruling № 37251832, 19.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 914/3813/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КНП"нарішення господарського суду Львівської області від 12 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 рокуу справі№ 914/3813/13позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Неостиль"дотовариства з обмеженою відповідальністю "КНП"простягнення 131 903,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Неостиль".

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Також, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, якими позов ТОВ "Неостиль" до ТОВ "КНП" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 131 903,05 грн.

Отже, з огляду на те, що оспорювана сума позову становить 131 903,05 грн., то судовий збір відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 319,03 грн.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник вказану суму судового збору не сплатив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 914/3813/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КНП".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко