№ 37251663, 11.02.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 521/5324/13-к

Производство № 1-кс/521/1/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Феслер О.С., за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси Молотова В.С., заявника ОСОБА_2 - керівник фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ, представника фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ ОСОБА_3, представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу керівник фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси та прокуратури Малиновського району м. Одеси щодо неповернення оригіналів вилучених документів,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року, керівник фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси та прокуратури Малиновського району м. Одеси щодо неповернення оригіналів вилучених документів, вилучених прокуратурою Іллічівського району м. Одеси кримінальній справі № 55980018 відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (редакція 1961 року), яка постановою старшого помічника прокуратури Іллічівського району м. Одеси Бершавського Р.В. від 28.09.2000 року була припинена на підставі ст. 7 КПК України ( в редакції 1960 року).

З матеріалів скарги та доданої до неї документів вбачаться, що підчас досудового розслідування кримінальної справи № 55980018 відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України ( в редакції 1961 року), помічником прокурора Іллічівського району м. Одеси Бершавський Р.В., який проводив досудове слідство по зазначеній кримінальній справі, вилучав з різних організацій і установ, в тому числі і у фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ, усі оригінали статутних документів, документів щодо іноземних інвестицій, господарську діяльність та ліквідацію підприємства, які приєднав до матеріалів справи. Після закриття кримінальної справи вилучені документи не були повернуті власникам та до організацій, в яких повинні зберігатися.

Після поновлення за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2008 року в цивільній справі № 2-2666/08 державної реєстрації товариства - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ (код ЕДРПОУ 19347806) у керівника цього підприємства виникла необхідність вжити заходів щодо розшуку і повернення майна, яке належало підприємству до його ліквідації. У зв'язку з цим, заявник та представник фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ звертались до прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси та прокуратури Малиновського району м. Одеси про повернення вилучених оригіналів документів, а не отримавши від цих установ необхідних документів були вимушені звернутися зі скаргою до суду.

Також з матеріалів скарги вбачається, що ухвалою суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2013 року було зазначено, що відповідно до положень п. 7 Розділ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року оперативно-розшукові заходи, слідчі і процесуальні дії, розпочаті до дня набуття чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. З огляду на ці положення, скарга на дії посадових осіб прокуратур щодо повернення оригіналів вилучених документів є частиною процесуальних дій по припиненій кримінальній справі № 55980018, яка була порушена і закрита до набуття чинності КПК України (в редакції 2012 року), а тому повинна розглядатися у порядку, передбаченому вимогами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України (в редакції 1960 року) вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.

Виходячи з зазначеного, скарга керівника фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 236 КПК України в редакції 1960 року.

У судовому засіданні представник фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити в повному обсязі, а також доповнив її, зазначивши, що під час розслідуванні кримінальної справи № 55980018 по звинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України помічником прокурора прокуратури Іллічівського району м. Одеси Бершавським Р.В. були вилучені оригінали статутних документів СП «Телнет», усіх документів, що стосуються іноземних інвестицій американської фірми «Telephone Іntellіgent Systems» (TІS) до фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ, а також документи з податкових пільг у зв'язку з цими інвестиціями; вся документація, щодо підприємницької діяльності спільного підприємства (бухгалтерська, податкові звіти, звіти керівництва перед засновника, данні про рахунки і рух по ним тощо); вся документація щодо ліквідації фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ (численні акти перевірок і аудітов, рішення про ліквідацію, ліквідаційний баланс, розподіл майна ліквідованого підприємства та навіть рішення виконкому адміністрації про затвердження рішення про ліквідацію спільного підприємства з іноземними інвестиціями). Усі примірники оригінали зазначених документів, що були вилучені з усіх підприємств і організацій (в тому чисті і з архівів), в яких вони повинні зберігатися тривалий термін або безстроково та до теперішнього часу не повернені до міста їх вилучення, хоча кримінальну справу № 55980018 було припинено більш 14 років тому.

Заявник ОСОБА_2 підтримав скаргу з обставин, які викладені в ній та просив суд зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси не заперечував проти задоволення скарги, в частині повернення вилучених документів прокуратурою Малиновського району м. Одеси. Пояснив, що прокуратурою Одеської області проводиться службова перевірка за фактом знаходження документів, зазначених у скарзі.

Вивчивши скаргу та матеріали, які обґрунтовують її доводи, а також пояснення представника фірми О.А., пояснення скаржника і прокурора, суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 16-1 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Сторони повинні довести перед судом обґрунтованість своїх вимог.

З доданих до скарги документів, а також пояснень сторін виходить, що при ліквідації прокуратури Іллічівського району м. Одеси усі документи з зазначеної прокуратури були передані до новоствореної прокуратури Малиновського району м. Одеси, у якій вони повинні зберігатися. Скаржник та представник фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ не надали суду жодного доказу того, що оригінали вилучених під час досудового слідства по кримінальній справі № 55980018 знаходяться або можуть перебувати у прокуратурі Одеської області чи прокуратурі м. Одеси. Відповідно до документів про ліквідацію прокуратури Іллічівського району м. Одеси у 2003 році діловодство ліквідованої прокуратури було передано до створеної прокуратури Малиновського району м. Одеси, в тому числі були передані і матеріали кримінальної справи № 55980018.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 79 КПК України (в редакції 1960 року) при передачі справи від одного органу дізнання чи досудового слідства до іншого, направленні справи прокуророві чи до суду, а так само при передачі справи з одного суду до іншого речові докази передаються разом із справою.

Оскільки матеріали кримінальної справи № 55980018 відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (редакція 1961 року) знаходяться у прокуратурі Малиновського району м. Одеси і зазначений факт не заперечується учасниками справи, а отже і вилучені документи повинні бути у прокуратурі Малиновського району м. Одеси.

Виходячи з вищевикладеного, а також з тієї обставини, що оригінали вилучених документів, не можуть одночасно знаходитися у трьох різних прокуратурах, суд вважає що у задоволені скарги в частині вимог до прокуратури Одеської області і прокуратури м. Одеси слід відмовити.

Виходячи з вимог ст. 80 КПК України (в редакції 1960 року) документи - речові докази повинні зберігатися весь час при справі. Речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи.

Згідно зі ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Згідно до вимог ст.ст. 83 та 186 КПК України (в редакції 1960 року) за клопотанням власника, а також інших осіб, які за законодавством мають право користуватися цими документами, вилучені та приєднані до кримінальної справи документи або їх копії можуть бути надані їм у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 236 КПК України (в редакції 1960 року) дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Виходячи з наведених норм і обстави справи, суддя вважає, що прокуратура Малиновського району м. Одеси після відповідного звернення законного представника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ повинна була повернути підприємству оригінали її документів, оскільки цього не було зроблено, скарга керівника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 в частині вимог щодо прокуратури Малиновського району м. Одеси є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236 КПК України в редакції 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу керівника керівник фірми інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, прокуратури м. Одеси та прокуратури Малиновського району м. Одеси щодо неповернення оригіналів вилучених документів - задовольнити частково.

Зобов'язати прокуратуру Малиновського району м. Одеси повернути до реєстраційної справи відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, податкових органів, до справи ліквідованого підприємства - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ (код ЕДРПОУ 19347806), архіву Одеської міської ради, а також самій фірмі з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЕДРПОУ 19347806) оригінали усіх документів, вилучених помічником прокурора Іллічівського району м. Одеси Бершавським Р.В. під час досудового розслідування кримінальної справи № 55980018 відносно ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (редакція 1961 року).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ С. О. Жуковський

З оригіналом згідно

Суддя: /Жуковський С.О./

Секретар: /Феслер О.С./

Постанова набрала чинності 03.02.2014 року