№ 2/229/133/2014
ЄУН 229/5278/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю
представника позивача Суворової О.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 квітня 2013 року в сумі 10396.23 грн.
В позові вказав, що звертається з відповідним позовом відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки наказ Дружківського міського суду від 23.05.2013 року скасований ухвалою Дружківського міського суду від 30.08.2013 року.
Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, являючись власником квартири АДРЕСА_1, зобов'язаний сплачувати послуги.
Відповідач не сплачувала за користування послугами по теплопостачанню і станом на 01 квітня 2013 року борг склав 10396.23грн.
Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів. Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 10396.23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач користується послугами теплопостачання, але послуги не сплачує. Просить стягнути борг в сумі 10396.23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги частково, пояснивши, що вона визнає позовні вимоги в строк позовної давності.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Суд визнає доведеним, що відповідач, являючись власником квартири АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, зобов'язана сплачувати за послуги.
Однак, вона послуги не сплачувала і станом на 01 квітня 2013 року борг складає 10396.23 грн. Суд перевірив розрахунок заборгованості і вважає його вірним.
Однак, суд вважає, що підлягає стягненню в примусовому порядку борг за останні три роки, тобто з 01 квітня 2010 року по 01 квітня 2013 року в сумі 2351.42 грн.
В іншій частині позову необхідно відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 ЖК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Донецького обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок 26006962494214 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість по оплаті за надану теплову енергію в сумі 2351 ( дві тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 42коп. та витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн. на р/р 26005060163780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк м. Краматорська МФО335548 ЄДРПОУ 05540853.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 37251249, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 229/5278/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: