Справа № 737/1378/13-ц Провадження № 22-ц/795/535/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 34 У Х В А Л А
"19" лютого 2014 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюри Л.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» на рішення Куликівського районного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Егрес-Агро» було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді, ТОВ «Егрес-Агро» сплачено судовий збір та направлено апеляційному суду оригінал платіжного документа.
Апеляційна скарга ТОВ «Егрес-Агро» подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» на рішення Куликівського районного суду від 21 січня 2014 року.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 03_березня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяЛ. В. Кузюра
The court decision No. 37249248, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 737/1378/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: