Court ruling № 37249173, 20.02.2014, Luhansk District Administrative Court

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/46/13-в

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Запорожцевій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про роз'яснення судового рішення від 25.11.2013 по заяві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року було замінено сторону у виконавчому провадженні №39190314 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з ТОВ «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськімперіявантажторгінвест».

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 25.11.2013.

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» надійшло клопотання про залишення заяви про роз'яснення судового рішення від 25.11.2013 без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання щодо залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, однак врегульоване питання щодо залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про роз'яснення судового рішення від 25.11.2013 по заяві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн., у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» про роз'яснення судового рішення від 25.11.2013 по заяві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 03.07.2013 №Ю2506 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська заборгованості в сумі 53218,71 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Цицюра