Court ruling № 37248802, 20.02.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/9397/13

За позовом Департаменту корпоративного прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житло - експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 482 грн. 04 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпропетровськ на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету, м. Дніпропетровськ заборгованість з орендної плати в розмірі 1 351 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14.02.2014 року до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.02.2014 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського - процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року по справі № 904/9397/13 в мотивувальній частини рішення було допущено описку, а саме в тесті рішення зазначено: "Відповідно до Додаткової угоди №2 від 16.03.2010 року до Договору сторони продовжили дію Договору до 01.01.2011 року" замість: "Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 16.03.2010 року до Договору сторони термін дії змін щодо розміру орендної плати продовжили до 01.01.2011 року", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до мотивувальної частини рішення господарського суду від 03.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року.

Викласти даний абзац мотивувальної частини рішення в наступному змісті:

"Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 16.03.2010 року до Договору сторони термін дії змін щодо розміру орендної плати продовжили до 01.01.2011 року".

Дана ухвала являється додатковою до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 03.02.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя Ю.Ю. Первушин