Court ruling № 37248767, 19.02.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/313/14

За позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "СМОЛИ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 580 126,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Нікуліна К. О, довіреність № 2 від 13.01.2014р.

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурова: Несевря Д. С., службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Смоли" про стягнення 580 126,68грн., з яких 535 387,26 грн. - заборгованість за послуги, 36 406,00 грн. - заборгованість з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, 1 431,00 - 3% річних, 6 204,92 грн. - пені, 696,60 грн. - втрат від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 77-39/14-12 від 11.06.2012р. про спільне використання технологічних електичних мереж, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 20.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.02.2014р.

У судове засідання з'явилися представник позивача та прокурор.

Представник відповідача не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який напрвлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання". Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2014р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва