Decision № 37248713, 20.02.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
903/53/14
Document №
37248713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 лютого 2014 р. Справа № 903/53/14

за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД

про стягнення 106656,75грн. заборгованості

суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Голік Е.В. довір. №01-1318/08 від 31.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пушкарчук С.В. ( посв. №017411 від 04.06.2013р.).

Суть спору: Заступник Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД (далі-фірма "Євробуд" ЛТД) на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 106656,75грн. заборгованості, яка виникла в результаті неповного виконання відповідачем умов договору пайової участі у будівництві житла від 30.08.2008р. № 21-5/113 та додаткових до нього угод, що призвело до недоотримання позивачем 31,05 кв.м. житла на суму 106656,75грн., яка була сплачена 06.09.2007р. в загальній сумі повної вартості квартир по вказаному договору.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. за вказаним позовом порушено провадження та розгляд справи призначено на 10.02.2014р. на 12:00 год.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду щодо надання відзиву та доказів в обгрунтування, хоча згідно поштового повідомлення ухвалу суду йому було вручено ще 28.01.2014р.

За клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 18.02.2014р. на 12:00 год.

Відповідач, отримавши ще 28.01.2014р. інформацію про знаходження в проваджені господарського суду Волинської області вказаної справи, жодним чином на позов не відреагував, що підтвердили також присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача.

Статтею 75 ГПК України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відповідач не надає суду відзиву та витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

30.08.2007р. між Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи з однієї сторони (дані - МНС) та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД з другої сторони було укладено договір №21/5-113 пайової участі у будівництві, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався збудувати та передати у трьохмісячний термін після отримання попередньої оплати 36 квартир загальною площею 1998,55 кв.м.(згідно додатку №1 до договору) у житловому будинку у м. Нововолинськ, МКР-5 Волинської області(п.1.2 договору).

Відровідно до пунктів 2.1 - 2.4 договору сторони узгодили фіксовану вартість одного квадратного метра загальної площі житла - 3435 грн., загальну вартість кватрир - 6865019,25 грн.(в тому числі ПДВ), та здійснення стопроцентної попередньої оплати.

Згідно платіжного доручення №1 від 06.09.2007р. Міністерством надзвичайних ситуацій України було перераховано відповідачу 6865019,25 грн., чим підтверджується повне виконання замовником своїх зобов'язань по договору.

Однак, ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД частково виконало свої зобов'язання, передавши МНС України 13.11.2008р. 36 квартир в житловому будинку №22 в 5 мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області загальною площею 1900,1 кв.м. на загальну суму 6526843,50 грн. та 1 квартиру в 74 квартирному житловому будинку у 6 мікрорайоні у м. Нововолинську Волинської області загальною площею 67,4 кв.м. на загальну суму 231519,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі житла №4, №5.

Отже, згідно актів відповідач передав МНС 1967,5 кв.м. житла на загальну суму 6758362,50 грн., недовиконавши своїх зобов'язань на суму 106656,75 грн., що становить 31,05 кв.м. житла.

В зв'язку з неповним виконанням відповідачем умов договору сторони 13.11.2008р. уклали додаткову угоду № 2/21-5/164, відповідно до умов якої ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД зобов'язалося в строк до 31.12.2008р. передати МНС 1 квартиру загальною площею не менше 31,05 кв.м., а у разі непередання - повернути сплачені за неї кошти.

Однак, як вбачається із наданих прокурором листувань між МНС та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД, які проводились протягом 2009-2013 років(а.с.14-24) умови додаткової угоди відповідачем не виконані.

Відповідач не надав суду доказів про повернення МНС отриманих коштів в сумі 106656,75 грн. за недоданих 31,05 кв.м. житла, відповідно вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Задовільняючи позов судом враховано приписи ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стягуючи з відповідача кошти на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій судом взято до уваги, що згідно Указів Президента України від 09.12.2010р. №1085 та від 24.12.2012р. №726/2012 Державна служба України з надзвичайних ситуацій є правонаступником Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Судовий збір по справі в сумі 2133,14 грн. суд покладає на відповідача в зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44 ,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість в сумі 106656,75 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД в дохід Державного бюджету України 2133,14 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

20.02.14

Суддя В. Л. Слупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37248713 ?

Документ № 37248713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37248713 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37248713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37248713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37248713, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 37248713, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37248713 refers to case No. 903/53/14

This decision relates to case No. 903/53/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37248712
Next document : 37248715