Court ruling № 37248538, 13.02.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
13.02.2014
Case No.
640/20869/13-ц
Document №
37248538
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/20869/13-ц

н/п 2/640/585/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 Київський районний суд м. Харкова в складі суду : головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі - Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Українськкий міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

28.01.2014 року до суду подані від відповідача ОСОБА_1 заперечення, в яких він просить, крім іншого, розірвати кредитний договір, зобов*язати повернути квартиру, стягнути грошові кошти, відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила, що відповідач подав зустрічну позовну заяву, яку він назвав, як «заперечення проти позову».

Відповідно до вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред*явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119-120 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду з додатками.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизовані позовні вимоги, відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свою кожну вимогу з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову, або наявність підстав для звільнення від доказування. Назва позовної заяви також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а сума розміру моральної шкоди взагалі не визначена.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та копії позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду з додатками. Дана вимога ОСОБА_1 також не виконана і не надано до позову квитанції про оплату судового збору, як майнових вимог, так і немайнових. До позову не надані і копії позову з додатками відповідно до кількості учасників.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року зустрічна позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

11.02.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в одному екземплярі без додатків з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 244 грн.

Перевіривши надані документи, суд приходить до висновку, що недоліки позову не усунуті, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову з дотриманням вимог процесуального законодавства та строків розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, зустрічна позовна заява вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз'яснюється, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявникові сплачений судовий збір у розмірі 244 грн.

Керуючись ст.ст.119,121, 124, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( 61057, АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 244 грн.00 коп.(двісті сорок чотири грн. 00 коп.), сплачені ним згідно квитанції 6852.171.2 від 11.02.2014 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 37248538 ?

Документ № 37248538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37248538 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37248538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37248538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37248538, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 37248538, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37248538 refers to case No. 640/20869/13-ц

This decision relates to case No. 640/20869/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37248528
Next document : 37248544