Decision № 37248346, 18.02.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/8630/13-ц

2/262/157/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.,Коструб М.Ю.,

представника позивача Бугайової О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості ", -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, де вказує, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами водопостачання та водовідведення. Однак оплату за даний вид послуг не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.06.2010 року до 01.07.2013 року складає 1825,56 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та 229,40 грн. понесених по оплаті судового збору.

В процесі розгляду справи представник позивача надала до суду уточнення до позовної заяви, згідно з якою зазначила, що у зв'язку з тим, що відповідач не здійснює оплату спожитих послуг, заборгованість повинна бути розрахована станом на 01.12.2013 року. Тому борг відповідача за період з 01.06.2011 року по 01.12.2013 року становить 2086,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бугайова О.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 прибула до судового засідання 18.02.2014 року, однак після роз'яснення права заявляти відводи покинула зал судового засідання. Cуд відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги.

Згідно з витягом з особового рахунку від 09.12.2013 року (а. с. 5) відповідач ОСОБА_2 є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з наданим позивачем витягом з особового рахунку відповідача (а.с. 15), який перевірено у судовому засіданні, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за період з 01.06.2011 року до 01.12.2013 року становить 2086,42 грн. Норма споживання встановлена у об'ємі 270 л/добу.

В судовому засіданні було досліджено ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 27.09.2013 року(а.с.2), відповідно до якої було скасовано судовий наказ від 09.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З врахуванням того, що 229, 40 грн. є мінімальним розміром судового збору, який справляється відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру, та у відповідності зі ст.88, ч.2 ст.99 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду та при поданні заяви про видачу судового наказу, що підтверджується наданими платіжними дорученнями (а.с. 1,32).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" (р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі за період з 01.06.2011 року до 01.12.2013 року в розмірі 2086,42 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а разом 2 315, 82 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Майданніков