490/14887/13-к
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/14887/13-к
У Х В А Л А
20.02.2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Голубкіна О.І.,
суддів Алейнікова В.О., Черенкової Н.П.
за участю секретаря Богославець Я.С.,
прокурора Лукьянової Г.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З 18.12.2013 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засаіданні прокуро заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2013 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2013 року ОСОБА_5 продовжено тримання під вартою до 26.12.2013 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року ОСОБА_5 продовжено тримання під вартою до 20.02.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2013 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2013 року ОСОБА_6 продовжено тримання під вартою до 26.12.2013 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року ОСОБА_6 продовжено тримання під вартою до 20.02.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2013 року ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2013 року ОСОБА_7 продовжено тримання під вартою до 26.12.2013 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2013 року ОСОБА_7 продовжено тримання під вартою до 20.02.2014 року.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачені і захисники покладались на розсуд суду.
Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не мають постійного місця роботи, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.197, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 21.04.2014 року.
Обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 21.04.2014 року.
Обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 21.04.2014 року.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.03.2014 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Голубкін О.І.
Судді Алейніков В.О.
Черенкова Н.П.
The court decision No. 37245697, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 490/14887/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: