Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/770/14-ц
Провадження № 22-ц/792/573/14
УХВАЛА
14 лютого 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про оскарження рішення,
встановив:
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного від 15 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження.
30 січня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
13 лютого 2014 року до початку розгляду справи апелянт подала до суду письмову заяву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Оскільки, заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи, вважаю, що її слід задовольнити та у відповідності до ч. 3 ст. 300 ЦПК України постановити ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ч.ч.2,3 ст.300, ст.324 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання поданої нею апеляційної скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження задовольнити, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 37244544, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/770/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: