Справа № 318/3120/13-ц
Номер провадження №2/318/787/2013
У Х В А Л А
"12" листопада 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією
Встановив:
Позивач 05.11.2013 року звернувся із зазначеною позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ Запоріжобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Роз'яснити сторонам їх право в строк до „26" листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Призначити судове засідання на „26" листопада 2013 року на 09 годин 30 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.
Суддя М.В. Капустинський
The court decision No. 37244272, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 318/3120/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: