Court ruling № 37244138, 18.02.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10638/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Кисельової Є.О.

при секретарі: Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Антрацит» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги №Ю-695-17 від 05 грудня 2013 року про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Антрацит» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги №Ю-695-17 від 05 грудня 2013 року про сплату боргу.

Ухвалою від 21 січня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

18 лютого 2014 року під час судового засідання на розгляд було постановлено питання щодо зупинення провадження по справі до отримання необхідних документів витребуваних у представника позивача та представника відповідача ухвалою суду від 18 лютого 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшли заперечення в яких зазначено, що представник відповідача просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання необхідних документів витребуваних ухвалою суду від 18 лютого 2014 року.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на місячий термін розгляду адміністративної справи, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, та необхідністю значного часу для отримання витребуваних документів суд, керуючись частиною другою статті 156 КАС України, зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги №Ю-695-17 від 05 грудня 2013 року про сплату боргу до 12 березня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова