Court ruling № 37243769, 09.01.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 січня 2014 р. Справа №805/16644/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Неведомого Д.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013р. позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є бездіяльність Державного агентства автомобільних доріг України, яка полягає у невиконанні приписів абз.2 ч.3 ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо прийняття протягом тридцяти днів об'єкту оренди в своє управління протиправною та зобов'язання Державне агентство автомобільних доріг України прийняти до сфери свого управління державне майно - цілісний майновий комплекс «Кам'янодробильний цех», який знаходився у користуванні у ВАТ «Літос» згідно договору оренди від 01.07.1997року за №207/97 за актом приймання-передачі протягом тридцяти днів відповідно до абз.2 ч.3 ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки рішення суду по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Відкритого акціонерного товариства «Літос», суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Літос».

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Літос» (85771, Волноваський район, с. Дмитрівка).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнати та проголошено її повний текст у судовому засіданні 09 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.