Справа№ 643/20531/13-п
Провадження: 3/643/59/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
працює - директор ПП,, Охоронне агентство ,,Індекс,,
мешкає: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ПП,, Охоронне агентство ,,Індекс,, встановленно порушення зниження податок на прибуток за 2 квартал 2012 року в сумі 28167 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився
Його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення .
Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.
При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 33291994 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.
Суддя Омельченко Н.І
Постанова суду набрала чинності «____»___2014р.
Постанова суду видана «____»_____2014р.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.
Суддя:
The court decision No. 37243739, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/20531/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: