Справа № 500/1002/14-ц
Провадження № 4-с/500/15/14
УХВАЛА
20 лютого 2014 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1
на дії
Начальника Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Безпалова Юрія Сергійовича
заінтересованої особи, ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії державного виконавця начальника Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Безпалова Юрія Сергійовича.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, а саме Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Підстави для залишення без руху або повернення скарги, відсутні.
У відповідності до вимог ч.1 ст.386 ЦПК України суд призначає дату розгляду справи.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду, скаргу ОСОБА_1 на дії Начальника Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Безпалова Юрія Сергійовича заінтересованої особи, ОСОБА_3.
Розглянути справу у судовому засіданні 19 березня 2014 року о 10:00 .
Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.М. Жигулін
The court decision No. 37242021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/1002/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: