Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 121/3694/13-а
13.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Прищепа О.І.) від 09.12.13 у справі № 121/3694/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" (вул.Дражинського, буд.50, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
до Ялтинської міської ради (пл.Радянська, буд.1, м.Ялта, АР Крим, 98600)
третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у справі №121/3694/13-а задоволено клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" щодо призначення судової комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи. Призначено у адміністративний справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, судову комплексу землевпорядну та будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Адміністративну справу № 2а/121/619/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування об'єднано в одне провадження з адміністративною справою № 2а/121/820/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Готельний Комплекс "Ялта-Інтурист" до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та об'єднаній адміністративній справи привласнено номер 2а/121/619/2013.
Не погодившись з даним рішенням суду, представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у справі № 121/3694/13-а в частині зупинення провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліку, а саме зобов'язано апелянта надати належні докази сплати судового збору протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 12.02.2014 вказаний недолік було усунено.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.02.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
The court decision No. 37240604, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 121/3694/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: