Decision № 3724021, 26.06.2007, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

1 інстанція код суду 2702

справа №2-2593/2007

категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНЬІ

26 червня 2007 року

Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі: Головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов в якому пояснив, що 22.01.2007 року інспектором рибоохорони був затриманий відповідач, який незаконно виловив рибу в кількості 29 екземпляри кефалі, розміром менше 20 см, чим заподіяв збиток рибним запасам України на суму 1 тисяча 479 гривень. За дане порушення відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.3 КпАП УКРАЇНИ та піддано адміністративному штрафу. Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити завданого збитку, позивач просить суд на основі чинного законодавства примусово стягнути з відповідача на користь держави завданого збитку у розмірі 1 тисяча 479 гривень. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави судовий збір і понесені судом судові витрати.

У судове засідання ні представник позивача, ні представник відповідача або відповідач не прибули. Позивач подав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Крім того, представник позивача попросив суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, і стягнути з відповідача на користь держави 1 тисячу 479 гривень. Відповідач в судове засідання не прибув неодноразово, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки суд вважає, що відповідач ухиляється від явки до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що факт незаконного вилову відповідачем 22.01.2007 року риби кефалі в кількості 29 екземплярів повністю знайшов своє підтвердження при розгляді справжньої справи. Про це свідчать матеріали справи:

постанова №026211/57-Д від 30.01.2007 року, згідно якого за дане порушення відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.3 КпАП УКРАЇНИ до штрафу в розмірі 51 гривні. Згідно протоколу №026211/57-Д від 22.01.2007 року відповідач порушив п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства незаконним виловом риби-29 штук кефалі з поясненням порушника про те, що він не знав про те, що ловити кефаль таких розмірів. Про цей же факт свідчить довідка-розрахунок, яка також є в матеріалах справжньої справи. Згідно розрахунку, представленого в суд позивачем відповідач завдав збитку на суму: 23x51=1479 гривні.

Згідно Закону України «Про тваринний світ», Порядку проведення любительського і спортивного рибальства, Тимчасового порядку ведення рибного господарства і проведення рибальства, що діє в даний час, відповідач дійсно проводив незаконний вилов риби. Вищезгаданими нормами встановлено, що винна особа відшкодовує шкоду, заподіяну рибному господарству, унаслідок порушення правил рибальства в порядку і розмірах встановлених законодавством. Підпунктом 6.2 Правил рибальства встановлено, що шкода відшкодовується в розмірах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок

незаконного вилову або знищення цінних риб і інших об'єктів водного світу». Перевіривши розрахунок, представлений позивачем, суд знаходить його правильним. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь держави 1 тисячу 479 гривень.

Оскільки спір по суті вирішений на користь позивача і він звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в суді в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК УКРАЇНИ, ст. ст. 40, 329 КпАП УКРАЇНИ, ст. ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 12, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 16, 17 Порядку проведення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 187.07.1998 року, п.п. 54, 55 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і проведення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року і п.п.5.3, 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в розмірі 1 (одна) тисяча 479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень на розрахунковий рахунок з наступними реквізитами: одержувач банк УДК м. Севастополя, р/р-31511903600006, МФО -824509, ОКПО-24035612, для бюджету Гагарінського району за кодом платежу-24061600-«відшкодування шкоди рибним запасам до Фонду охорони навколишнього природного середовища».

Стягнути також з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінській районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.