Court ruling № 37239621, 18.02.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 127/22459/13-ц Провадження № 22-ц/772/467/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.Категорія: 24Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 23.12.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з травня 2010 року по січень 2012 року в розмірі 7195,66 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року, з лютого 2012 року - червень 2013 року в сумі 11063,32 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, однак, не сплатив судовий збір за її подання.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 17.01.2014 року (а.с.87). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 22.01.2014 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 23 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: