Дата документу 28.01.2014 Справа № 554/14712/13-ц Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 січня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Г.В.Андрієнко,
розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12.11.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 784, 76 грн., судовий збір в сумі 114, 70 грн .
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ « Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання-згідно чого на даного абонента відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку ( розрахунковий документи).
Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року « Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу.
ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває у правовідносинах з ПАТ « Полтавагаз» , але неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ПАТ « Полтавагаз».
Станом на 01 жовтня 2013 року сума заборгованості становить 784, 76 грн.в
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань його умов не допускається.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонам.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 224 ЦПК України, ст. 525, 629 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 784. 76 грн. на р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії- Полтавське обласне управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 114, 70 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.
Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяГ. В. Андрієнко
The court decision No. 37239248, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/14712/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: