Decision № 37239052, 20.02.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.02.2014
Case No.
235/749/14-ц
Document №
37239052
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/598/14

Справа № 235/749/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 19.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1080,92 грн.

10.08.2012 року була винесена ухвала про скасування вказаного судового наказу № 2с/0529/20/12 у якій зазначено, що 03.07.2012 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_2

Красноармійський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов»язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Красноармійський РЕМ - безпосередньо її відпускати.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2). Відповідачем неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов»язання.

Станом на теперішній час у відповідача, у зв»язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1080,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1080,92 грн.

10.08.2012 року була винесена ухвала про скасування вказаного судового наказу № 2с/0529/20/12 (а.с.6) у якій зазначено, що 03.07.2012 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_2

Красноармійський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецьколенерго» згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов»язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Красноармійський РЕМ - безпосередньо її відпускати.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2). Відповідачем неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов»язання.

Станом на теперішній час у відповідача, у зв»язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1080,92 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 8, 88, 96, 98 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1080,92 грн. на рахунок № 260313271560 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн на рахунок 260051253 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37239052 ?

Документ № 37239052 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37239052 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37239052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37239052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37239052, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37239052, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37239052 refers to case No. 235/749/14-ц

This decision relates to case No. 235/749/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37234677
Next document : 37246153