Court ruling № 37238809, 19.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.02.2014
Case No.
910/8392/13
Document №
37238809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-2215
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/8392/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 р.

у справі № 910/8392/13 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України

2.Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

3. Військової частини А2215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

про визнання недійсним пункту додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.11.2013р. у справі № 910/8392/13 (суддя - Літвінова М.Є.) у задоволені позивних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2013р. у справі №910/8392/13 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. за справою №910/8392/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Ільєнок Т.В., Корсакової Г.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 15.01.2014р.

14.01.2014р. через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у даній справі у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання 15.01.2014р. через зайнятість у іншому судовому процесі.

15.01.2014р. через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив оскаржений судовий акт залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.02.2014р. у зв'язку з неявкою представника позивача 3 та прокурора.

04.02.2014р. через загальний відділ документального забезпечення суду від позивача 1 та позивача 2 в особі одного і того ж представника - Рудника Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з тим, що представник задіяний в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 05.02.2014р. прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №910/8392/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. продовжено строк розгляду справи №910/8392/13 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.02.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у зв'язку з перебуванням суддів Ільєнок Т.В. та Корсакової Г.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2013р. у справі № 910/8392/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

Б.В. Отрюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 37238809 ?

Документ № 37238809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37238809 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37238809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37238809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37238809, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37238809, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37238809 refers to case No. 910/8392/13

This decision relates to case No. 910/8392/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-2215

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37238806
Next document : 37238811