ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.02.2014 Справа № 905/1023/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” м. Слов’янськ, Донецька область
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сигнал” м. Слов’янськ, Донецька область
про: зобов’язання укласти договір № 1198 від 01.09.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведенню.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” м. Слов’янськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сигнал” м. Слов’янськ, Донецька область про зобов’язання укласти договір № 1198 від 01.09.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведенню.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/1023/14.
2.Судове засідання призначити на 05.03.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судових засідань (кабінет) № 412 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Зобов’язати позивача до 28.02.2014р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобов’язати відповідача 28.02.2014р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати стягуваної суми.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 9821/14
Вик. Чистюхіна
387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 – відповідачу
The court decision No. 37238616, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1023/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: