№ 37238443, 19.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. Справа № 804/1258/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Степаненко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не знаходиться за місцезнаходженням, про що в Єдиному державному реєстрі міститься відповідний запис.

Позивач про відкриття скороченого був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач повідомлений за даним адміністративним позовом відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням копії ухвали від 17.01.2014 року на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте на адресу суду повернувся конверт у зв'язку із неврученням. Заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надходило, відповідач позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Дніпрополімербуд» зареєстроване в якості юридичної особи, знаходиться на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та відповідно до законодавства є платником податків і зборів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №054006 від 08.10.2013 року ВАТ «Дніпрополімербуд» зареєстровано за адресою: 51900, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, вулиця Спортивна, будинок 36.

03.09.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12231430008003079 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до довідки від 22.11.2013 року №9629/10/04-03-18-02 у відповідача заборгованість за визначеними та узгодженими податковими зобов'язаннями та обов'язковими платежами до бюджету відсутня.

Розпорядженням №75-р від 18.11.2013 року податковим органом прийнято рішення про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення державної реєстрації юридичних осіб.

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до пункту 11.10. розділу 11 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів», якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним її місцезнаходженням.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства «Дніпрополімербуд» про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу відкрите акціонерне товариство «Дніпрополімербуд» (51900, Дніпропетровська обл., місто Дніпродзержинськ, вулиця Спортивна, будинок 36, код ЄДРПОУ 34705224).

Копію постанови направити для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Степаненко