Справа № 635/5817/13-ц
№ провадження:2/635/658/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Від Позивача по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки ВАЗ 1978 року випуску, д/н. НОМЕР_2, автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter 1998 року випуску, д/н. НОМЕР_1 та житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак заявником не надано суду жодних відомостей, які підтверджують належність вищевказаних об'єктів саме Відповідачу.
При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.
Таких доказів у позовній заяві не наведено. Крім того при встановленні зазначених заходів слід враховувати, що суд має брати до уваги інтереси не тільки Позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.
При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 37237950, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/5817/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: