№ 37237739, 18.02.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа№359/1142/14-п

Провадження №3-В/359/11/2014

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За викликом до Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції порушник не з'явився, у зв'язку з чим останній був перевірений за місцем проживання. В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_3 разом зі своєю родиною, та який являється вітчимом ОСОБА_2 В бесіді ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 разом з ними не проживає, а лише інколи зявляється і взагалі веде бродяжницький спосіб життя, схильний до скоєння нових злочинів, спілкується з особами антигромадської поведінки, та де він може перебувати ні йому ні його рідним не відомо. Також, ОСОБА_3 надав можливий номер телефону ОСОБА_2 - 093-388-23-02. При неодноразових телефонних дзвінках надалося за можливе поспілкуватися з порушником. Останньому було повідомлено причину дзвінка та розяснено, що йому необхідно заявитися 04.02.2014 року до Бориспільського МП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_2 зобов'язувався заявитися в установлений йому день, але без поважної причини так і не зявився. Фактичне місце свого поживання порушник не повідомив. На повторні дзвінки ОСОБА_2 не відповідав. Отже, виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2013 року по адміністративній справі № 3/359/3856/2013 не можливе у звязку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причина неявки суду не відома, місце його знаходження невідоме, із-за чого привід не виконано.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального о органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відбув жодної години визначених йому громадських робіт, то не відбутий строк 40 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 170 грн. 00 коп. (з розрахунку 4 години = 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова судді набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк