№ 37237261, 12.03.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/1827/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 16 травня 1976 року в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, працює директором ТОВ „Трестар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Миколаївського міського відділу УДІТБ у Миколаївської області встановлено, що на території закусочної «Шалебала» ТОВ „Трестар, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Набережна, 4, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 11, 15 розділу ІІ припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 25 жовтня 2012 року, а саме: не провів ідентифікацію обєкту на наявність потенційної небезпеки (п.2 «Методики ідентифікації ПНО»); не провів обстеження будівель і споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації (п.1.6, п.1.7 «Правила обстежень, оцінки та паспортизації»).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035626, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, пояснивши, що зобовязується усунути зазначені недоліки у найкоротші строки (а.с. 2), копією припису (а.с. 3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: