Справа № 219/1011/2014-ц
2-н/219/231/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Погрібна Н.М._________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурору діючого в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ « Білокаменські вогнетриви»
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.115 КЗпП Украіни,102-105ЦПК Украіни______
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПАТ « Білокаменські вогнетриви»
повне ім`я (найменування) боржника
Донецька область м. Соледар вул. Жовтнева, 96
місце проживання або місцезнаходження боржника
ЄДРПОУ 32131555, ІПН 312215505027, р/р 26009301550748 у філії ПІБ в м. Костянтинівка , МФО 334550
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
повне ім`я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
2 941,91грн.
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 121,80грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. М.Погрібна
The court decision No. 37237140, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/1011/2014-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: