Справа № 402/1927/13-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 лютого 2014 року м. Ульяновка
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду у справі № 402/1927/13 ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,
встановив:
23.01.2014 року Ульяновським районним судом у справі № 402/1927/13 ц ухвалено заочне рішення, яким задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.
14.02.2014 року відповідачем ОСОБА_1 направлено заяву про перегляд вказаного рішення.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ви мог частини 6 статті 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежне оформленої заяви про пере гляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви буз руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду у справі № 402/1927/13 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом додання документу про сплату судового збору.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. А. Бондаренко
The court decision No. 37236715, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 402/1927/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: