Court ruling № 37236292, 16.01.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/2006/13-ц 16.01.2014

Провадження №22-ц/784/517/14

Провадження № 22-ц/784/517/2014

Категорія 27

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копію банк отримав 30 грудня 2013 року (а.с.40), апеляційну скаргу надіслано поштою 9 січня 2014 року.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 січня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський