Court ruling № 37236271, 20.02.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/9518/13-к 11.03.2014 20.02.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/784/143/14 Категорія: оскарження вироку

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2013 року, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась гр.ОСОБА_3, яка не є учасником вказаного кримінального провадження.

Більше того, постановою слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Раздвіловою Л.Я. від 30.10.2013 року, у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 12012160040000498 - ОСОБА_3 відмовлено.

Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою, слідчий послався на п.1 ч.1 ст.3 КПК України, тобто на те, що вона не є близьким родичем померлої потерпілої ОСОБА_5.

26.11.2013 року під час підготовчого судового засідання, судом Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволені клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3, щодо скасування постанови слідчого від 30.10.2013 року, про не визнання її потерпілою від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Незважаючи на прийняті процесуальні рішення, вважаю подану апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 визнанню прийнятною і підлягаючою розгляду в апеляційному провадженні, виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 вбачається, що вона є рідною тіткою і взагалі єдиною родичкою померлої племінниці ОСОБА_5, у якої обвинувачена ОСОБА_2, шляхом обману, тобто шахрайським способом, заволоділа квартирою, яку продала, а вирученні кошти привласнила собі.

В підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 до апеляційної скарги додає копії судових рішень про визнання договору купівлі - продажу квартири покійної племінниці, які здійснювались ОСОБА_2, а потім її перепродажу іншими особами - недійсними. Вона також додає копію судового рішення про встановлення факту родинних стосунків з потерпілою, яким доведено факт, що вона є рідною тіткою померлої Щербініної. Також ОСОБА_3 додає копію судового рішення, яким її визнано спадкоємицею померлої ОСОБА_5

Викладені факти свідчать про законність вимог гр. ОСОБА_3 на захист прав померлої та її власності, а також її особистих прав, виниклих як у спадкоємниці.

Відновлюючи права гр. ОСОБА_3, суд керується положеннями ст. ст. 6, 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», які гарантують кожній людині судовий захист її прав та право на справедливий суд, а також захист свої власності. Крім цього, суд також керується Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11, відповідно до якого ст. 1 надає право кожній особі мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 як особу, яка має право на оскарження судового рішення, яке безпосередньо торкається її прав та інтересів, а апеляційну скаргу підлягаючою розгляду.

За своїм змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 визнати прийнятною до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2013 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10.02.2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Хомік