Справа №482/882/13-ц 30.12.2013
Провадження №22-ц/784/4383/13
Категорія 23
У Х В А Л А
30 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного підприємства «Нолія» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нолія» про стягнення заборгованості по договору найму (оренди) транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного підприємства «Нолія».
2) Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати відповідачу.
3) Копію апеляційної скарги приватного підприємства «Нолія» надіслати позивачу.
4) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2014 року.
5) Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, яку надати до апеляційного суду в строк до 20 січня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
The court decision No. 37236255, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 482/882/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: