Court ruling № 37236229, 20.02.2014, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/1394/14-ц

Провадження № 2-во/107/23/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої судді - Короткової Л.М.,

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі питання про виправлення описки в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Керченського міського суду АР Крим від 17 грудня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з третього абзацу резолютивної частини рішення внаслідок описки замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок» , зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 13 008 (тринадцять тисяч вісім) гривень 73 копійки».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 13 008 (тринадцять тисяч вісім) гривень 73 копійки» , замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок» , що не дає можливим в подальшому звернути рішення до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 17 грудня 2013 року дійсно має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -