Справа № 640/2851/13-ц
н/п 2/640/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійним правочину та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також просить визнати право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно клопотання експерта від 30.12.2013 р., проте документа про сплату судового збору не надав.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.121, 133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви та надати документ про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків заяву про забезпечення доказів вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
The court decision No. 37235072, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/2851/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: