Court ruling № 37234550, 19.02.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3622/13-ц

Провадження № 2/191/1154/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" лютого 2014 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат до державного бюджету, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Згідно Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року цивільну справу №191/1154/13-ц направлено для виправлення описки, оскільки у мотивувальній частині повного тексту рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року (а.с. 58 на звороті) допущена описка: визначена сума витрат, що підлягають стягненню 12822,03 грн., у той час як в резолютивній частині рішення зазначена сума стягуваних витрат 19822,03 грн. (а.с.58,59).

Судом встановлено, що у мотивувальній частині повного тексту рішення від 20 грудня 2013 року визначена сума витрат, що підлягають стягненню 12822,03 грн., у той час як в резолютивній частині рішення зазначена сума стягуваних витрат 19822,03 грн., проте з матеріалів справи вбачається, що сума витрат 19822,03 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку, допущенну в рішенні суду від 20 грудня 2013 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року №191/3622/13-ц, винесеного за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат до державного бюджету.

У мотивувальній частині рішенні суду зазначити «сума витрат, що підлягають стягненню 19822,03 грн.» замість «сума витрат, що підлягають стягненню 12822,03 грн.».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Л. М. Новік